FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

1792 - 1840

Este es un discurso del general Santander en una etapa en la que estaba dedicado de manera especial a la campaña libertadora, estando al mando de ejércitos y de hombres luchando por la independencia.
En este fragmento de discurso podemos notar la otra faceta del hombre de las leyes. Santander siempre fue conocido como el hombre encargado de las leyes de la administración correcta y organizada del país, es conocido como el presidente que promovió la educación y la industrialización, como el hombre que dio fuerza legislativa y orden durante su administración.
En este fragmento se puede ver una gran diferencia con bolívar en su manera de expresarse sobre si mismo, en este discurso si bien Santander esta invitando a los patriotas a unirse a la causa libertadora, a unirse a un ejercito po0r el dirigido, no recalca tanto su propia importancia, no se considera una figura de importancia principal, en el discurso se encarga mas bien de recalcar la importancia de recuperar los bienes y libertades arrebatados por los españoles, se encarga de recalcar la importancia de los ciudadanos que luchan por esta causa y la importancia de los que deberían participar.
Estas palabras nos dejan ver en parte el carácter federalista y legislativo de Santander, un carácter se haría más notorio con el tiempo en las disputas con bolívar y sus seguidores. Mas adelante Santander se interesaría por establecer una república democrática basada en la estructuración legislativa del estado y en el cumplimiento de dichas leyes, una república en la cual la dictadura no existiera. También se harían notorias las ideas federalistas que guiarían su posterior administración, una administración que tomaría como modelo la de otros países como estados unidos en las cuales no se centra el poder sino que cada estado tiene cierta independencia para desarrollarse según sus necesidades.
Si bien Santander siempre fue considerado el hombre de las leyes y no se le reconoció su heroísmo como a bolívar por estar menos comprometido con el sector militar y darle menos importancia a este sector, no podemos negar que fue de gran importancia para la independencia ,que era un hombre de valor como lo podemos ver en el fragmento de su discurso y que su principal hazaña heroica consiste en impulsar a la nación en búsqueda de su libertad y en enfrentarse a gran parte de la misma ,que seguía a bolívar, por hacer de la nueva república una república mas democrática y con una estructura administrativa y legislativa mas fuerte y ordenada que le permitiera tomar de una vez por todas las riendas de su propio camino.

SIMÓN BOLÍVAR

1783 - 1830

Antes de 1.918 no existía una constitución clara que determinara quien y cuanto tiempo iba a tener el poder como Dictador Jefe Supremo de la República, existía solo un congreso republicano formado por altos mandos militares (1.811 – 1.812). El congreso de Angostura fue la antesala de Bolívar para formar la primera constitución democrática en Venezuela.
El propio 15 de febrero, Bolívar leyó en la sesión inaugural una importante pieza oratoria, conocida en la historia como el Discurso de Angostura. Claro que en Angostura el Libertador pronunció otros discursos, pero ninguno como el del 15 de febrero, que fue el marco de oro que supo ponerle él a las deliberaciones de una asamblea en la que participaron las más brillantes figuras con que contaba la Venezuela libre. El principal cometido del Congreso fue dar la Carta Fundamental a Venezuela y esto lo realizó a cabalidad.
El siguiente es un fragmento de este discurso que nos permitirá analizarlo de manera oportuna:
Señor. ¡Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando ha convocado la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta! Yo, pues, me cuento entre los seres más favorecidos de la Divina Providencia, ya que he tenido el honor de reunir a los representantes del pueblo de Venezuela en este augusto Congreso, fuente de la autoridad legítima (Congreso), depósito de la voluntad soberana y árbitro del destino de la nación. Al trasmitir a los representantes del pueblo el Poder Supremo que se me había confiado, colmo los votos de mi corazón, los de mis conciudadanos y los de nuestras futuras generaciones, que todo lo esperan de vuestra sabiduría, rectitud y prudencia. Cuando cumplo con este dulce deber, me liberto de la inmensa autoridad que me agobiaba, como de la responsabilidad ilimitada que pesaba sobre mis débiles fuerzas. Solamente una necesidad forzosa, unida a la voluntad imperiosa del pueblo, me habría sometido al terrible y peligroso encargo de Dictador Jefe Supremo de la República. ¡Pero ya respiro devolviéndoos esta autoridad, que con tanto riesgo, dificultad y pena he logrado mantener en medio de las tribulaciones más horrorosas que pueden afligir a un cuerpo social!

Yo no he podido hacer ni bien ni mal; fuerzas irresistibles han dirigido la marcha de nuestros sucesos; atribuírmelos no sería justo y sería darme una importancia que no merezco. ¿Queréis conocer los autores de los acontecimientos pasados y del orden actual? Consultad los anales de España, de América, de Venezuela; examinad las Leyes de Indias, el régimen de los antiguos mandatarios, la influencia de la religión y del dominio extranjero; observad los primeros actos del gobierno republicano, la ferocidad de nuestros enemigos y el carácter nacional. No me preguntéis sobre los efectos de estos trastornos para siempre lamentables; apenas se me puede suponer simple instrumento de los grandes móviles que han obrado sobre Venezuela; sin embargo, mi vida, mi conducta, todas mis acciones públicas y privadas están sujetas a la censura del pueblo. ¡Representantes! Vosotros debéis juzgarlas. Yo someto la historia de mi mando a vuestra imparcial decisión; nada añadiré para excusarla; ya he dicho cuanto puede hacer mi apología. Si merezco vuestra aprobación, habré alcanzado el sublime título de buen ciudadano, preferible para mí al de Libertador que me dio Venezuela, al de Pacificador que me dio Cundinamarca, y a los que el mundo entero puede dar.

Legisladores!

Yo deposito en vuestras manos el mando supremo de Venezuela. Vuestro es ahora el augusto deber de consagraros a la felicidad de la República; en vuestras manos está la balanza de nuestros destinos, la medida de nuestra gloria, ellas sellarán los decretos que fijen nuestra libertad. En este momento el Jefe Supremo de la República no es más que un simple ciudadano; y tal quiere quedar hasta la muerte. Serviré, sin embargo, en la carrera de las armas mientras haya enemigos en Venezuela. Multitud de beneméritos hijos tiene la patria capaces de dirigirla, talentos, virtudes, experiencia y cuanto se requiere para mandar a hombres libres, son el patrimonio de muchos de los que aquí representan el pueblo; y fuera de este Soberano Cuerpo se encuentran ciudadanos que en todas épocas han mostrado valor para arrostrar los peligros, prudencia para evitarlos, y el arte, en fin, de gobernarse y de gobernar a otros. Estos ilustres varones merecerán, sin duda, los sufragios del Congreso y a ellos se encargará del gobierno, que tan cordial y sinceramente acabo de renunciar para siempre.

Después de haber renunciado al cargo, expresa lo siguiente:

La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente .1

Pasemos pues a analizar este discurso de bolívar. En el bolívar expone varias ideas, por un lado empieza recalcando su importancia como caudillo y cabeza de la nación que esta surgiendo. Se reconoce como el mas afortunado y como el héroe que ha logrado por medio de la lucha la liberación de la nueva granada, podemos notar en sus palabras la importancia que le da a dicha acción, dejando como valores principales el heroísmo y la entrega a la nación.
Bolívar expresa de igual manera la importancia de unir a la nueva república y de buscar maneras de fortalecer su estructura para logar expulsar completamente a los españoles del territorio americano. Este fortalecimiento se debe dar a nivel legislativo, si bien la república cuenta con suficiente dominio de territorio, no esta aun conformada administrativamente, reconoce que su labor de libertador y el aprecio del pueblo son las causas de que hubiese quedado desempeñando el papel de dictador supremo y único, sin embargo expresa su deseo de renunciar a dicho cargo para que los legisladores sean quienes por medio de la constitución y las leyes establezcan los parámetros para elegir a los representantes del pueblo, a los gobernantes y a los mismos legisladores.
Sin embargo en la practica bolívar siempre tuvo una actitud centralista, su idea siempre fue la de unificar la nación en un poder central, y así lo hizo en varias ocasiones, podría decirse que era consciente de que tenía una oposición por parte de los legisladores y sobretodo del sector federalista, esta presión y el cansancio por las campañas libertadoras fueron las causantes de que expresara estas ideas en dicho discurso, sin embargo sus palabras, en especial las que se expresan en contra de la dictadura, han sido las principales criticas que se le han hecho por parte de sus opositores catalogando así su discurso como hipócrita y descontextualizado. Lo que si es cierto es que bolívar era un hombre de visiones, ideas y de armas que poco se inmiscuía en lo relativo a las leyes y a lo administrativo, no podemos juzgarlo mal ni acusarlo de dictador, pues su causa fue siempre la mas noble y sus intenciones las mejores.

1 http://direccion.camara.gov.co/camara/site/artic/20050422/asocfile/discurso_angostura.pdf

Santander Vs Bolivar

Como bien sabemos francisco de Paula Santander y Simón Bolívar no solo fueron personajes vitales para el logro de la independencia de colombiana del poder monárquico de España sino que además fueron de gran importancia e influencia para la consolidación y fortalecimiento de la nueva nación que surgía.

Tras la independencia de la nueva granada, conseguida el 7 de agosto de 1819, bolívar se dirigió de nuevo a Venezuela y en el congreso de angostura se creó la gran Colombia, la cual debía ser una poderosa confederación de de naciones que comprendía lo que hoy es Colombia, Venezuela y Ecuador.

En el congreso de Cúcuta se volvió a ratificar la constitución de la gran Colombia, siendo bolívar declarado presidente y Santander nombrado como vicepresidente, sin embargo, Simón bolívar aun no había concluido su labor libertadora y a causa de la necesidad de continuar su campaña se vio obligado a abandonar la gran Colombia, dejando así al vicepresidente Santander a cabeza de la nación en surgimiento.

Si bien Santander y bolívar compartían el sueño de la libertad y lucharon juntos por ella, las ideas que cada uno tenía respecto a la manera de gobernar y administrar el país eran muy diferentes, razón por la cual se dieron grandes conflictos a nivel político y social entre quienes defendían las ideas de bolívar y quienes defendían las ideas de Santander, llevando así a la disolución de la gran Colombia y con ello poniendo fin al sueño del libertador de hacer de las naciones suramericanas ejemplo de libertad, unidad, solidaridad y civismo para el resto del mundo.

Con esta exposición general del problema dediquémonos entonces a develar cuales eran estas diferencias entre el sector Santanderista o federalista y el sector bolivariano o centralista, en cuanto a la forma de administrar y dirigir el país, y porque estas diferencias desembocaron en conflictos que conllevarían a la disolución de la gran Colombia.

Desde tiempo atrás, antes de emprender su campaña libertadora, bolívar tenia por objeto unir a todos los países hispanoamericanos en una federación única, en la cual el poder se diera de manera centralizada, ya que el libertador consideraba a que una nación con poder centralizado y fuerte podría ser independiente y así surgir con fuerza como era su deseo.

Esto se ve con mayor claridad tras su regreso de la campaña libertadora en Bolivia tras lo cual expreso con mayor fuerza su apoyo a la idea de que los gobiernos debían ser fuertes y otorgar más poderes al presidente centralizando así el poder, tras su regreso de Bolivia, bolívar propuso aplicar en Colombia la constitución boliviana que defendía el gobierno vitalicio. Bolívar fue ampliamente apoyado, especialmente por el sector venezolano lo cual se evidencia en Perú donde delegados venezolanos le proponen imitar a Napoleón declarándose emperador, a lo cual bolívar se rechazo.

Mientras esto sucedía en Perú tras el regreso de bolívar, en Colombia Santander estaba al cargo de administrar el país, labor durante la cual se dedico a buscar recursos para la campaña libertadora y a lograr un gobierno en el cual los militares no tuvieran tanta influencia. Se dedico a proteger la industria, impulsar la agricultura y a secularizar el país, así mismo logro el reconocimiento de la nueva nación por parte de los estados unidos e Inglaterra, también abolió el esclavismo y promovió la libertad de culto, defendiendo el sistema federalista y el liberalismo proveniente de Europa y estados unidos para garantizar la libertad de la gran Colombia.

Estas diferencias ya estaban marcándose desde tiempo atrás ente federalistas y centralistas quienes adoptaron a Santander y bolívar respectivamente como figuras importantes de sus causas. en 1826 bolívar llamo a una conferencia a los representantes de los países por el liberados para redactar una carta magna, pero la idea era muy prematura. la conferencia se disolvió pues la gente estaba dividida. Unos apoyaban las ideas de bolívar de gobiernos fuertes, centralización y unificación de las naciones y otros favorecían el régimen federalista y la limitación de los poderes presidenciales.

En Colombia y Venezuela se enfrentaron los partidarios de ambas soluciones; Santander apoyaba a los federalistas. la tensión aumento cuando el general Páez, comandante en Venezuela, entro en conflicto con las autoridades civiles creándose una situación de rebelión. Santander pidió a bolívar que arbitrara en la situación. ya en Bogotá bolívar declaro que era necesaria una reforma en la constitución del 21 para ampliar los poderes del presidente, después de lo cual fue a caracas y dio la razón a Páez, confirmándolo en el mando. esta idea desagrado a Santander ya sus partidarios.

Bolívar convoco una constituyente para considerar los cambios constitucionales que deseaba, y tanto el cómo Santander renunciaron a sus cargos de presidente y vicepresidente. La constituyente rechazo las renuncias y se reunió en Ocaña, cuando salió electo bolívar los santanderistas se retiraron indignados disolviendo así la constituyente.

La guarnición de Bogotá se levanto en armas, confirmo a bolívar como presidente y depuso a Santander, quien manifestó públicamente su rechazo al movimiento. El descontento fue grande en el sector colombiano que se orientaba a la independencia. Entonces los federalistas extremistas organizaron un plan para asesinar a bolívar pero fracasaron. Sus líderes fueron condenados a muerte y aunque no se pudo comprobar la participación de Santander en dicho complot, este fue inculpado, siendo su vida perdonada por sus labores a la patria y condenado al destierro.

Mientarstanto en los países de la gran Colombia continuaron las discrepancias, diferencias y conflictos entre federalistas y centralistas, los conflictos llegaron a un estado crítico hasta que se do un movimiento militar en contra de bolívar, tras lo cual este apresuro su renuncia y viajo a Europa, dejando su sueño atrás y muriendo tiempo después tras su regreso.

Tras la muerte de bolívar y la disolución de la gran Colombia el sector civilista desplazo a los militares del poder, razón por la cual Santander fue llamado a la presidencia y fueron restituidos sus rangos y honores militares. Durante su gobierno se prestó principal atención a la educación y al fomento de la economía. sin embargo se dio una oposición de los sectores más moderados de los civilistas a causa de la aplicación de medidas liberalitas por parte de Santander, esta porción de civilistas junto con lo que quedaba de los partidarios del centralismo de bolívar se convirtió en la oposición.

La oposición impidió que Santander unificara a sus partidarios en torno a un solo candidato presidencial quedando tras el término de su mandato los civilistas en el poder, Santander se opuso a este gobierno y murió años después sin cumplir su deseo de reelección.

Como pudimos ver las disputas que se dieron entre bolívar y Santander y de manera más marcada entre sus partidarios, se basaron en las ideas que tenían uno y otro de cómo gobernar y administrar el país. El primero de ellos queriendo aplicar un sistema centralista en el cual el poder estuviera centralizado en la capital y en la figura del presidente, en el cual los militares tenían mayor influencia por el valor y merito otorgado al heroísmo. Por otro lado Santander quiso aplicar un sistema federalista en el cual el poder y las competencias se repartieran entre el estado central y los estados provinciales, otorgando asi privilegios administrativos a cada estado o provincia y dándole mas importancia al sector civil y a las leyes como vía de gobierno efectivo.

Vimos entonces cuales fueron los conflictos entre estos dos héroes de la independencia y los sectores que poyaban a cada uno de ellos, conflictos que fueron decisivos no solo para la dirección que tomaría el país en ese entonces sino también para su curso a través de muchos años, pues tras estos conflictos se dio la creación del partido liberal, conformado por los seguidores de Santander, y el partido conservador, conformado por los seguidores de bolívar y los opositores de Santander. así se dio la creación de el bipartidismo en Colombia, bipartidismo que sería causa de numerosas guerras civiles, cambios de administración y conflictos internos que aun hoy están vigentes

INTRODUCCIÓN

INDEPENDENCIA DE COLOMBIA

La independencia en Colombia significó el fin de las colonias del Imperio Español, como también significo cambios sociales, económicos y políticos en la sociedad. Esta surgió de la inconformidad latente por parte de los habitantes, ya que esta se basaba en una economía injusta como era la explotación de recursos que eran destinados a la metrópoli y que no incluían aportes a la colonia, pero si el sometimiento de diferentes impuestos.

Esta necesidad de independencia se manifestó en 1810, y gracias a la campaña libertadora liderada por Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander se logro por fin la independencia (1818-1819). Los gritos de independencia produjeron la firma de actas de independencia, donde se declaraban los anhelos de libertad y de autonomía.